Chemical Oz

Il est plus que temps que je ranime ce blog moribond de mon seul fait, mes fidèles lecteurs continuant à l'animer sans hésitation, et j'en suis très touché.

J'étais un peu resté sur deux blocages que je n'arrive pas à résoudre : mon message sur Moll Flanders indigent par rapport à la qualité du livre en question, et la question de savoir si oui ou non j'aimais la musique électronique.

Pour Moll Flanders, il suffira que j'ai le courage de muscler un peu mon message, pour la musique électronique c'est moins facile (heuuu, disons que je crois que c'est moins facile).

Grâce à Chevalier Bayard et Liewen, j'avais assisté au concert des Chemical Brothers au Zenith en Juin. Et il y a un phénoméne curieux (oui, presque paranormal vous allez voir) j'avais beaucoup aimé ce concert, mais en tentant d'écouter de nouveau la musiques des Chemical Bros en disque ou sur myspace, j'ai eu un blocage. Il ne se passait rien. L'impression d'entendre une petite intro sympa, gentille, mais me demandant quand est-ce que le morceau proprement dit commencerait. Et il ne commence jamais, ça s'arrète au début de l'introduction.

Pourtant j'avais été enthousaismé en concert, beaucoup plus qu'au concert bon chic bon genre mais doucement ennuyeux de Air. Je n'arrive pas à dire pourquoi. Peut-être quelques bribes d'explications.

En principe, la musique électronique "techno" est de la musique en boîte. Faite pour un habillage sonore élégant et dans l'air du temps. Donc, en concert cela devrait être la catastrophe. Et non, au contraire, c'est génial, alors qu'en disque c'est la catastrophe (pour moi) d'ennui, sans être désagréable.

J'ai trouvé trois explications possibles.

La première est que la contrainte du concert oblige les groupes de techno à se transcender. Impossible de faire un morceau de 5 minutes répétitif sur une petite rengaine, surtout que l'electro ne connait ni la voix ni l'héroïsme instrumental qui permettent de tout faire passer. Si un groupe refait sur scène ce qu'il fait au disque, il se condamne au ridicule sur scène. Un truc enfantin et sans envergure d'un concert qui durerait une petite heure. Donc la durée des morceaux quadruple, et donc il est nécessaire de trouver de nouveaux développements; et c'est dans ces développements infinis que naît un réel chaos sonore qui devient fascinant, avec un jeu incroyable sur les timbres, sur la répétion avec des ajouts à chaque fois différents, qui obligent le groupe de techno à faire preuve de folie musicale sur scène. Paradoxalement, la musique qui a le moins de potentiel de concert deviendrait alors la musique la plus incroyable en concert.

Le deuxième explication serait purement physiologique. Les Chemicals Bros c'est une forme de transe, musique qui fonctionne sur la répétition infinie d'un motif musical simple, sans silence. Cela provoque une réaction physique connue depuis des millénaires, qui est l'entrée dans un état second. On adhère au truc sans recul comme on entre dans la musique, en transes qu'on est.

La troisième explication serait le syndrôme du magicien d'Oz. On est terrassé par d'imposantes machineries, des effets spéciaux géants et un matériel surpuissant qui hypnotisent. On perd tout sens critique et tout recul, fasciné qu'on est par la puissance sonore qui se dégage de la scène et l'incroyable spectre sonore produit par les instruments électroniques; d'où une surprise quand, de retour chez soi, on voit le roi nu, sans ses artifices. Une impression de décalage, le pouvoir du magicien d'Oz n'existe pas, il n'est qu'une illusion auquel on adhère par ignorance de la vérité.

Tout cela pour dire qu'un concert des Chemical Brothers est une expérience assez étonnante, qui fonctionne sans que je puisse dire pourquoi. Peut-être un mélange des explications avancées.