Didier Convard Le triangle secret Les larmes du Pape

Franchement je ne sais pas comment rendre compte de ce livre. Un ami a lourdement insisté pour que je le lise, il s'agit d'une adaptation roman d'une bande dessinée en sept parties. Peut-être que ça passe en BD grace aux dessins qui ont l'air honnêtes, mais en livre c'est catastrophique. Il paraît que la BD a été écrite avant le Da Vinci Code, j'y crois à peine tellement ça semble surfer sur le succès du ce livre. En gros c'est du sous Dan Brown (si ça peut donner une idée).

Ce n'est pas franchement mal écrit, l'auteur évite les phrases de plus de 5 mots, les paragraphes de plus de 10 lignes et les chapitres de plus de 6 pages. Soit qu'il prenne ses lecteurs pour des débiles profonds, soit qu'il soit conscient de ses capacités limitées, en tout cas c'est beaucoup plus vite lu que la taille du bouquin ne le laisse craindre.

L'intrigue se passe de nos jours chez des... heu je sais plus (je l'ai lu la semaine dernière), si, je crois que ce sont des chercheurs en manuscrits anciens. Ils utilisent un super ordinateur pour traduire les manuscrits de la mer morte (Altavista Babel Fish ??) et ils sont mélés à une terrible énigme qui a son origine des siècles auparavant. En gros, l'histoire c'est que Jesus avait un frère jumeau mort à sa place sur la croix, terrible secret que l'Eglise catholique essaie de dissimuler avec la participation, ou bien en opposition avec (c'est pas clair,) les templiers. Les templiers qui ne sont pas liés aux croisades mais qui ont été fondés par Jésus en même temps que les francs maçons (de toute façon je crois que c'est la même chose). Là je ne raconte pas la fin, tout ça figure dans le roman bien avant les 100 premières pages, ne vous inquiétez pas.

Pendant ce temps le Pape complote, c'est semble t'il son unique occupation à l'exception de celle de se faire assassiner à ses heures perdues.

Sur les personnages, je ne sais pas ce qu'il en est dans la BD, mais dans le livre ils n'ont aucune personnalité. En le lisant, je me foutais totalement de ce qui leur arrivait.

Sur les énigmes, c'est très bidon. Au moins le Da Vinci Code de Dan Brown était documenté, même si bourré d'erreurs. En fin du Triangle Secret une bibliographie famélique qui a comme principal intérêt de montrer que les délires sur les templiers ne remontent pas à hier (dans la liste il y a "Le Larousse Universel" de 1924, ça excite ma curiosité... quels mystères occultes peut-il bien renfermer ??, ou alors c'est pour ajouter des lignes et faire un peu illusion ?)

Il parait qu'un "Ratzinger Code" est en cours de lancement, une vie de Jesus racontée par Benoit XVI qui tordrait le cou de toutes les affabulations. J'ai franchement des doutes sur le succès d'un tel livre mais bon... j'en serais presque à trouver ça sympathique.

Une chose qui me chiffonne dans toutes ces histoires de complots connus de la seule Eglise catholique depuis l'origine c'est la méconnaissance totale que cela implique des origines du christianisme. En réalité, tous ces dénonceurs de mensonges ne font que renforcer le plus grand "mensonge" de l'Eglise catholique, c'est à dire sa toute puissance depuis les origines. Or, rien n'est plus faux.

Entre la mort du Christ et la conversion de l'Empereur Constantin en 312, le statut de l'Eglise romaine est fragile. En résumé, elle existe à peine. Saint Pierre, le soi-disant premier Pape n'a peut-être jamais existé, et si il a existé il a été au mieux Evèque de Rome, c'est-à-dire simple tête d'une cellule parmi l'ensemble de cellules de cette structure éclatée qu'est l'Eglise des origines. Cela fait trois siècle de "vide" que les amateurs de complots sont incapables de remplir, ils ne font jamais référence aux débâts de cette époque, ni à Saint Paul (ce gars là dit des choses compliquées, mieux faut le zapper complètement...) ni aux eglises d'Afrique du Nord, ni au christianisme oriental. Ils partent du postulat d'une Eglise catholique toute puissnte dès la mort de Jésus, qui aurait eu la plus totale lattitude pour tout falsifier seule dans son coin.

Evacués aussi les protestants, dans le fantasme du complot, seuls les chrétiens catholiques complotent : les protestants sont purs et droits, par nature. Les orthodoxes n'existent pas et les Eglises d'Afrique du Nord on sait pas ce que c'est (de toute façon, ces derniers sont en phase d'achèvement de génocide par les musulmans, dans quelques années on ne saura effectivement plus du tout ce que c'est, alors quelle importance ?).

Bref, je vais retourner prier avec mes amis de Saint Nicolas du Chardonnet, eux au moins me comprennent (faudra un jour que je leur avoue que je ne suis pas baptisé, quand même).

Sur le bouquin de Didier Convard, tout ce que je peux dire c'est que j'espère que la BD est plus intéressante, par charité chrétienne.